|
被告人虽然有多条违法犯罪记录，但本案不是他先动手的，为什么他被打时进行还击，反而被认定为有意损害？ 林言瑶，男，1993年6月26日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化程度，无业，住浙江省温州市洞头区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日被判处有期徒刑六个月；因犯有意损害罪，于2020年4月8日被判处有期徒刑十一个月；因殴打他人，于2011年8月18日、2015年2月17日分别被处行政拘留十日、行政拘留十日并处罚款200元；因偷开机动车，于2011年8月26日被处行政拘留五日并处罚款200元；因吸毒，于2016年5月13日被处行政拘留十五日。因本案于2023年2月17日投案，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于温州市看管所。
2023年1月24日0时许，被告人林言瑶与陈志超（另案处理）等人在洞头区北岙街道好食来小吃店内与被害人杨某、薛某发生口角，杨某先抄起面碗砸向林言瑶头部，并冲向林言瑶，林言瑶随即还手与杨某互殴，其间陈志超、薛某参与殴打对方，造成杨某、薛某、林言瑶不同程度伤势。经鉴定，被害人杨某、薛某两人损伤程度均为轻伤二级，林言瑶损伤程度为轻微伤。案发后，被告人林言瑶主动投案。 本院认为，被告人林言瑶有意损害他人身体致二人轻伤二级，其行为已构成有意损害罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人林言瑶在刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人具有诸多前科劣迹，屡犯不改，予以从重处罚；被告人林言瑶犯罪以后主动投案并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 为严肃社会主义法制，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照相关法律法规判决如下：
被告人林言瑶有诸多犯罪前科，且在刑满释放后五年内再犯，必须从重处罚。但本案并非被告人林言瑶先动手的啊？而是被害人杨某用面碗领先砸向被告人林言瑶，被告人才进行的反击。 在此之前双方发生口角的原因本案卷宗中并未提及，但确实阐明了是被害人先动的手，然后被告人还击，进而发生互殴。 第一是对方先动手，也就是说对方存在重大过错，可法院对这起事件没有定性为正当防卫，也没有定性为防卫过当，而是定性成了有意损害。 小编实在不知，为什么会出现这种判罚，即使不算正当防卫而是互殴，但互殴也是双方的事啊？怎么对先动手一方毫无处罚？难道就因为对方伤的比被告重？这难道这又是一起伤重有理案件吗？ 《刑法》规定任何人生命受到威胁时都可以进行防卫，也就是说即使林言瑶劣迹斑斑，但他被侵害时，防卫也是他的权利。
你是个劣迹斑斑的人，多次犯法，也多次被判刑，最终在你接受完处罚后，法律也给了你自由，所以你更应该懂得自由的宝贵。 单从案件卷宗和情感上来讲，此事确实不是你的错，本不该指责你，但把人打成轻伤确实违法了，希望你以后再遇到类似的事要学会克制，再克制。 本案也告诉我们一个事实，不管谁先动手殴打他人，只要还手，基本上会被认定为互殴，如果再把对方打成轻伤以上，会被认定为有意损害，一旦被认定成有意损害就违反了《刑法》，是要负刑事责任的。 |
