|
随后，银行向法院提起诉讼，诉请陈女士偿还涉案款项。但陈女士认为，其被盗窃信用卡，不是本人刷卡消费，不应承担还款责任。 最后，伍某与陈女士之间的侵权纠纷与本案陈女士与银行之间的信用卡纠纷不属于同一法律关系，伍某非信用卡合同中的双方当事人，无论伍某是否向陈女士退赔，陈女士均应依据与银行之间的合同约定承担相应的民事责任。 综上，法院依法作出上述判决。陈女士不服一审判决向江门中院上诉。该案经二审审理，判决驳回上诉，维持原判。 判定该类型案件责任承担的关键点在于审查持卡人是否尽到保护银行卡密码等关键信息的谨慎注意义务，银行是否尽到安全保障义务、POS机特约商户或拥有者是否已履行核对银行卡预留签名义务，若没有履行相应义务，则需要承担相应的法律责任。 作为信用卡持卡人，应当谨慎保护个人资料、银行卡信息，设置相关银行短信、提高密码等级，防止信用卡资金被盗，否则需承担因未尽到谨慎注意义务而被盗刷信用卡的责任。 |
