|
联合国安理会常任理事国又提扩充成员的事儿了，这消息当然直接爬上联合国热搜榜第一名了。其实，搜搜就算了，秘书长古特雷斯都摇摇头，“我对此不抱期望，但我们会努力提高联合国的工作效率”。 五大巨头手上都有个扎眼的批红权，这个权力就有点像明代中期内阁的权力，可以把圣旨给“封还”，给皇上退回去，不准发下去！这个厉害不？！ 哎，谈到安理会常任理事国，这是个国际社会组织的有效运转问题。没有常任理事国，联合国其实就等于是个体型庞大的废物，完全没办法有效工作。作为二战后最大的国际组织，联合国还真的仗着这个常任理事国才能尚算有效地工作。 打个比方说，安理会常任理事国就像公司的5个创始人，这5个人把事儿干成了底儿铺好了，后来才又加入了其他190个国家。创始人是原来就定好了股份和在公司的特殊权力。那就是一票否决权，这个权力是因为在二战中，这5个国家牺牲最大出力最多，这机构就是人家整的，是人家该得的呀。这就像初期冒险创业，中美俄英法把自个儿家棺材本钱都拿出来了，要败了，这家可也就毁了。初期创业承担的风险，这5家给扛了，但还挺幸运，扛过来了。 现在呢，公司好了，景气了。后来的这些员工，干得也挺起劲儿，可就有一样，就老觉得公司只有这5个大佬拿股份不合理。现在大家都在出力，凭什么股份只是你们5家的？ 换句话说，这要在你公司里发生了这种事儿，你咋办？就这么把股份无条件分给那些能闹腾的员工？然后呢？后面又来一批，说不能只给他们，我们也要，然后，无限再分...... 这个趋势玩下去，这公司的治理体制就破碎了，从此再也没人做主了，没人承担责任了，没人拼死拼活了。 况且，俄罗斯一直说，咱得讲理吧，咱得尊重二战成果吧。二战是联合国的创业期呀，中美俄英法，美国最强没的说，中俄英都快干得亡国了，法国，呃，人家投降最快呀。 安理会的最重要特权，是“一票否决权”。这个权力代表着，是千万“不要”做什么，而不是必须要做什么。所以，安理会实际上是在决定联合国做事的底线，哪怕没效果，也得没风险。这是个极其重要的特权，因为联合国核心是个“政治”和“安全”组织，这个组织的决策一旦做出，带来的就是惊涛骇浪，影响实在太大。所以，联合国的行事规则，那是宁可不做，也别做错。大国一致的原则，就是为了防止有巨大风险的事情被简单通过。 一旦安理会一票否决权名额太多，那么，联合国可以什么事儿都别做了。比如假设常任理事国有135个，你看看谁要来调皮一下，这游戏还玩不玩？联合国恐怕很快就会变成一个互相贿赂的腐败机构和扯皮机构，联合国就可以名存实亡了。 那有人要说了，干脆别整什么安理会了，也别有什么常任理事国了，有事儿跑到联合国大会投投票不就得了？！ 这道理就像，别整什么业主委员会，有事儿就开业主大会；公司别有什么领导层或者董事会，干啥事儿就公司全员一起来投票！你觉得行得通不？ 所以，联合国现在玩的这一套，理论上，其实算是最高效的民主集中制，这个“集中”最典型 的是“一票否决权”，即联合国安理会常任理事国这5家拥有最后的不同意权力。无数实践证明，民主集中制才是最佳的政治体制。 只有中国，看到了更大的格局。中国在珍惜着每次机会，发力改善自己的政治生态。当中国的目光不仅聚焦于联合国时，中国其实就在联合国立于不败之地。因为所有其他四常的方案，皆是我赢你输的单赢方案，基本上没有退路，没有可妥协的岔路口。只有中国这个不是方案的方案，给所有其他四国准备了缓冲区，如果你们想要实现你们的方案，请在全局中做出其他的让步，比如世界银行、世界贸易组织、国际货币基金组织的同步改革。 如果你已经看到这儿了，恭喜你。有好多干粉一直在问树干，为什么同一个事件，有人总能看出那么多真相来呢？其实，跟中国在联合国的“不做方案的方案”一个道理，当你站高一线时，自然眼睛里看到的，就不是那辆自行车了。关于这个知识，树干还是想做个专辑，愿意订阅的话，请在评论中留言，也期待大家都能修炼出这火眼金睛。 |
