|
一位大学教师发博评价这首歌：“这是什么狗屁不通的东西。在出租车上听见的，真是刷新难听底线”然后附上了《盗将行》全版歌词。 曲作者花粥回应“本来我想骂你傻逼，但是有觉得太粗鲁了，所以我决定这么说：请问关你屁事”。 这位大学教师瞬间就被粉丝围攻了，一部分还算理性的粉丝为这份歌词正名和提出自己的理解，更多的粉丝则是非常激动，言语不礼貌到“回家葬母”的程度。 在我看来，以上三方说话都很不友好，其中粉丝最不理性。其实还有第四方，就是据说有多位作家支持了大学教师的观点，这当然很正常。 不过奇怪的事情是，难道没有人想过，如果大学教师和作家们都去diss网络歌曲和流行歌曲的歌词，那这世界上90%以上的歌我都不敢听了。 我相信这位大学教师也绝对不是第一次听到“狗屁不通”的歌词，要是大学教师真的爱跟歌词计较，他的余生可以全部用来发送“狗屁不通”认证了。 为什么是这首歌词惹得大学教授出口一腔愤怒和不屑，连给学生改作文那种淡定的批评都做不到呢？ 这个热搜让很多人去讨论“你的笑像恶犬”这个表达，其实这句真不是其中最引起“狗屁不通”评价的，评论里很多粉丝的理性留言都能把这句话解释清楚，不过是常人看起来不想接受而已。 重点在于，这个歌词使用了很多古诗词汇，如果真的以大学教师的角度看，可谓先是把它们捏的稀碎，然后又把它们拼得稀烂，各种古风与现代词汇混搭。 曲作者花粥那么激动也很正常，毕竟教师说的是“难听”，说实话这首歌旋律挺好的，网易评论10万+，其实听众不少。我相信教师主要评价的是歌词，主要发表对歌词的看不惯。至于曲子，他压根儿没心思关注了都。 大家怎么可能接受别人这么骂自己喜欢的东西……尤其是深度粉丝，这要是换做其他任何一个有粉丝基础的歌星，粉丝都得激动。激动之下出口成恶当然不对，但又不是第一天看******新闻，哪个明星事件里还没个偏激的粉丝。 即使如此，《盗将行》依然是我循环了很多次的歌，我对网络歌曲要求没有那么高……有人问过我说“说一个人的笑怎么可能像恶犬？”我说……唉？我说了什么来着……这就是胡说八道的后果。 总之，我真的不太在意这些网络民谣到底歌词有没有逻辑、通不通情理，有时候旋律好听对歌词还会更包容一点，会为一两句描述得还不错的场景不在意其他明显的bug。 至于粉丝、花粥和大学教师的吵架，不过是******圈一场普通的撕逼，主要原因在于大家都太不冷静。 记得在张韶涵那场吐槽大会上，大家调侃汪苏泷、许嵩、徐良是QQ音乐三巨头，说他们虽然曾经火得不行，但大家不愿意承认自己听他们的歌…… 好奇怪，我承认啊，大学的时候真的经常听许嵩。去年还给汪苏泷的《有点甜》点了喜欢，就算听歌也有鄙视链，但我从不觉得深度音乐世界是我要去探索和认真的领域，就跟我会看爆米花电影一样，它们的功能是******和放松，它们做到了。 |
