|
自从小侄儿出生后，文文就按月履行姑姑的义务，工资一下来就给孩子买衣服奶粉。这个月也不例外，工资刚下来，文文就拉着闺蜜逛超市，大大小小的玩具拿了八九个，开开心心送到了嫂子家，心情非常愉快。文文嫂子也非常感谢，说是文文破费了，还特别留文文吃饭，事情本该到此圆满结束，可第二天却发生了意外。
说来凑巧，文文还未出嫁，目前和父母同住，也就是和嫂子同个小区。这天原本是父母整理二手衣，小区设置了回收箱，文文就主动提着扔衣服，谁想打开箱子就看到熟悉的玩具，一扒拉，全是昨天文文给小侄子买的玩具，标签都没去就扔了。 文文当时就炸了，提着玩具就找上了哥哥家门，指责嫂子表面一套背后一套，一边说谢谢一边扔玩具，谁家的钱都不是大风刮来的，嫂子此举太让人寒心。
嫂子一边展示家中的玩具箱，一边解释扔掉玩具的理由。根据嫂子描述，文文购买玩具时从不考虑孩子的喜好，大多根据刻板印象进行选择，结果就是钱没少花，孩子还不喜欢。 以昨天买的玩具为例，到手三分钟就被孩子抛诸脑后，回头继续抱着他的悠嘻猴不撒手。嫂子也曾暗示过文文，奈何文文反而嫌弃孩子太“娘”，认为是嫂子教育出现了偏差，男孩子不能玩娃娃，反而变本加厉，送来的玩具越来越“硬汉”，嫂子这才无奈丢弃。 “回收箱里的衣物玩具都会有专人进行二次分拣，玩具也能找到新的小主人，不算扔掉。”嫂子的解释有几分道理，文文这才停止了胡闹。 从心理学角度来说，孩子的玩具不适合太多，早先哈佛大学曾就这个问题进行过专门的样本调查，同样数量的孩子分为两组，一组给一箱玩具，另一组给三四个玩具，一个小时后，玩具少的那组孩子明显开心快乐很多，他们把屈指可数的玩具玩出了数十种花样，而玩具多的那组孩子还在探索新玩具，情绪低落不少，看来是在选择上犯了困难症。
在玩具的把弄过程中，开发新玩法是锻炼孩子思维逻辑的最佳方式，若眼前只有一个玩具，孩子的选择有限，就能专心致志玩上四五个小时。反之，孩子光挑选玩具就要用很长时间，等拿到手里，不好玩就扔掉，根本不考虑挖掘新的玩法，反正还有新的玩具可选。当孩子的大脑长期处于舒适区，那发育速度就会落后同龄人。 嫂子表情有些无奈，孩子还小，不明白有些东西不能随便塞，昨天看到玩具车里的小人，立刻抠出来放到鼻子里，吓得嫂子赶紧给抠了出来。偏偏文文带来的玩具大多有一些零碎零件，放到鼻子里还好，若是不小心吞下卡在喉咙处，那孩子的性命就有危险了。 思来想去，嫂子实在不放心，只好把所有玩具打包丢掉。谁知被文文发现，不过这次把话说清楚，想必文文也知道以后该买什么样的玩具了。
现实中，我见过在宝宝两岁的时候就送乐高的，也见过孩子七八岁了还给买幼儿积木的，这些送礼物的人本质属于对儿童玩具市场不了解，不知道玩具也分年龄段，这才随手购入。然而他们忽视了年龄不适配带来的危险性。 以乐高为例，价格昂贵，益智效果卓越。可惜落到年龄太小的孩子手里，只会成杀伤力最大的武器。同样的，八九岁的孩子玩幼儿积木，就等于让大脑沉浸在舒适区，意义不大。
文文之所以吃力不讨好，就是因为忽视了孩子的喜好。挑选玩具等同于去饭馆点餐，口味咸淡不重要，重要的是孩子喜欢什么样的菜品。 |
