|
杨女士与蔡先生原本是一对恋人。2020年12月起，杨女士陆续将她的5张信用卡借给男友使用。2022年6月，双方分手。 杨女士起诉称，2022年5月之前，蔡先生在借卡期间仅偿还了部分“卡债”，她代为偿还2.9万余元。她还说，分手前一个月即2022年5月，蔡先生用信用卡透支了9万余元，分手后她只能先行还款。2022年6月，她修改了信用卡密码，并多次催促蔡先生还钱，但没有结果。 蔡先生对2022年5月前借卡消费没有异议，但称2022年5月后未使用杨女士的信用卡。他表示，虽然借用了卡，但不能证明所有信用卡支出都是他消费使用，杨女士同样可以用卡。蔡先生认为，双方恋爱期间有不少共同开支，当时他自愿与女友分担“卡债”，分手后不应该成为他的个人债务。 杨女士向法院提交了双方的微信聊天记录作为证据，其中有许多催促还款的提醒，比如“你还要给我四千多”“今天五点之前一定要还清”“给你发信息也不回，卡也不还”“你自己要用的，自己解决，不要都扔给我”等。 湖里区法院审理认为，在双方恋爱期间，杨女士将自身名下信用卡交给蔡先生，应视为杨女士自愿将其信用卡透支额度与蔡先生共享。因双方均无法证明各自使用信用卡透支款项的准确数额，因此，双方分手时杨女士向银行偿还的信用卡透支款项，应由双方各自承担50%。 因此，对于2022年5月信用卡消费的9万余元，现有证据无法证明款项由谁使用。杨女士对名下信用卡的保管和使用，有能力也有必要尽到注意义务。鉴于双方当时仍为恋人关系，由杨女士与蔡先生各承担一半，即蔡先生向杨女士支付4.6万余元。 另外，杨女士通过出借信用卡的方式向蔡先生出借款项，蔡先生未能提供证据证明其已经偿还2.9万余元的款项。因该部分款项涉及套取金融机构贷款转贷，双方的借贷合同关系无效，蔡先生应当返还2.9万余元，杨女士无权主张借款利息。 据此，湖里法院一审判决要求蔡先生偿还2.9万余元并支付4.6万余元，资金占用损失按照一年期贷款市场报价利率计算。 法官提醒，银行卡按规定只限持卡人本人使用，不得出租转借。租卡借卡法律风险巨大，即使是亲密关系也不例外，过度透支无力还款将损害持卡人个人征信，还存在违规使用风险乃至犯罪隐患。 恋爱期间，双方通过小额转账、互赠满足日常生活需要的礼物表达爱意，应视为一般赠与无需返还。如果是以结婚为前提的大额赠与，如购车款、购房款等，双方结婚目的如未达成，赠与方可要求返还。大额的标准应考虑双方经济能力、当地消费水平等综合确定，双方应明确大额款项性质，避免后续不必要纠纷。 |
