|
如果一个法学专家以写小说，玩视频，爱唱歌，做普法为炫耀的资本，恐怕这样的法学专家早就脱离了自己的本职工作，在流量面前迷失了自我。我想一个法学专家不仅需要严谨的治学精神，还需要打破砂锅问到底的质疑精神，只有这样才能进行有价值的探索和思考，而不是听音说话，等待锤敲出什么样的声音后为这种声音进行背书。 斜杠何说自己早就关注二八事件，说明这个案件存疑处太多，可是何教授又说他一直在等终审落槌后才发声，生怕干扰司法。而落槌后是什么声音斜杠何就绘声绘色地描述是什么声音，连一点儿质疑都没有。
其实不管是一审还是二审，都是围绕民事侵权层面做文章，一个是追究大药房的民事侵权责任，一个是质疑杜大妈有无隐瞒乙肝入院生产，要求追究她的连带赔偿责任，并没有牵扯到刑事层面。 我们从头到尾也并未见一审和二审有杜新枝偷换孩子的任何论述，可是何教授却完全把二审当成了是在围绕杜大妈有无偷换孩子做文章，可以说就是在偷换概念。
许妈一方舍近求远，原本是想借民事侵权纠纷试图查清一些事实，然后为民转刑做准备，我们的关注点也应该在许妈提请的申请是否合理，一些事实是否已查清的基础上，可是何教授却越过一些事实和调查过程直奔结果，并竭力为一个充满争议的论断背书。 斜杠何首先就构架了杜大妈身患乙肝偷换孩子需要所有乙肝妈妈都有偷婴想法这一前提，否则就认为杜大妈不可能会偷换孩子，根本就不顾及杜大妈一胎生育不健全二胎又检查出脐带绕颈这一事实。 试问一个大龄乙肝孕妇生不出健康的孩子又迫切想要一个健康的孩子，那么她萌生偷婴的想法还会是小概率吗？可是何教授却把杜大妈按通常的乙肝孕妇进行考虑。
何教授在自己的第二期节目中甚至认为杜大妈就算偷换了孩子也早就超过了追诉期，叔叔们根本就无须理会许妈一方的主张，他连叔叔们的付出都否定了。 难道不清楚一些影响重大的案件，即便超出了追诉期，也有向最高部门申请进行追诉的权利吗？难道超过了追诉期，即便知道一些犯罪分子存在犯罪事实也可以就此逍遥法外，从此不予追究？
何教授的第一期节目一经播出，杜大妈所认同的不过斜杠何所提出的舆论不能裹挟司法，而后就马上指出何教授的错误，说自己的孩子是9分而不是何教授所说的6分。 何教授的第二期节目播出后，杜大妈又指出何教授说的“郭希宽也没有那么坏”不恰当，杜大妈说他们夫妇均是好人，并列举了一系列的佐证。 郭爸曾经是穿绿的人，普通人都需要遵法守纪，穿绿的人要不要遵法守纪？可是郭同志却明目张胆地办假证，说这样的人没有那么坏亏说他了吗？
斜杠何的节目完全就是在为某一论断背书，在为杜大妈进行辩护，可是杜大妈却吹毛求疵，曾经假的事实在杜大妈看来已经是真的了，而她和郭爸更是无可挑剔。 不知一个乙肝孕妇脐带绕颈的孩子如何能拿到优良的9分，这个孩子16号生，17号抱错后不但精神萎靡叫不醒，连奶都不会吃。而杜郭夫妇前前后后的表现又有多少令人生疑的地方呢？ 斜杠何倚老卖老奋力洗白，结果老杜依然接连挑刺儿，不知何教授是否会觉得自讨没趣。如果自己精心制作的作品连杜大妈都不满意，更何况是充满质疑的普罗大众呢？ |
